Severidad Baja·FraccionamientoSeguridad

Gendarmería hizo 7 compras a Comercial San Andrés Ltda. por $13,25 millones en 30 días

La Dirección General de Gendarmería de Chile realizó 7 compras a Comercial San Andrés Limitada entre el 15 de abril y el 6 de mayo de 2026. Cada compra quedó bajo 100 UTM, pero en conjunto alcanzan $13.251.043, un monto que supera el límite relevante para licitar.

El patrón vuelve a ser de fraccionamiento, esta vez con mayor reiteración: 7 compras en menos de un mes al mismo proveedor. Cuando una institución fragmenta adquisiciones para mantener cada orden bajo el umbral de 100 UTM, se reduce la competencia y se debilitan los controles que exige la Ley 19.886. La alerta es más seria porque Gendarmería aparece con 57 irregularidades previas, 95% de compras directas y un proveedor con 100% de tasa de adjudicación en esa institución. Eso no prueba por sí solo ilegalidad, pero sí muestra una relación de contratación muy concentrada y repetida. La hipótesis detrás puede ser una operación cotidiana con reposiciones sucesivas, aunque el volumen y la cercanía temporal hacen pensar en una compra que debió agruparse. Si los productos eran equivalentes y previsibles, el caso merece revisión por posible evasión del mecanismo competitivo.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 Ley 19.886 (fraccionamiento); Ley 20.880 (probidad)

Qué verificar

5 pasos
  1. 1Pedir todas las órdenes de compra, cotizaciones y respaldos de las 7 transacciones
  2. 2Comparar si los productos o servicios eran del mismo tipo, marca o finalidad
  3. 3Ver si hubo autorización formal para compras separadas dentro del mismo período
  4. 4Cruzar los códigos de compra con el plan anual y el presupuesto disponible de la unidad
  5. 5Investigar si Comercial San Andrés Ltda. tiene vínculos societarios o de representación con otros proveedores del servicio

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

7 procesos

Evidencia

ChileCompra

7 compras sumando $13.251.043 en 30 días

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.