Sótero del Río adjudicó 8 de 11 licitaciones a VISALMED VIDA Y SALUD por $893 millones
En 12 meses, el Complejo Asistencial Dr. Sótero del Río adjudicó a VISALMED VIDA Y SALUD LIMITADA 8 de 11 licitaciones competitivas, por $893.000.000. El proveedor ganó 73% de sus postulaciones, una concentración que merece revisión.
El patrón es de “Proveedor favorito”, porque un mismo oferente concentra la mayoría de las adjudicaciones competitivas ante la misma institución. En el contexto de compras públicas, una tasa de éxito de 73% no constituye automáticamente una infracción, pero sí puede reflejar una competencia debilitada, bases técnicas muy acotadas o una relación comercial reiterada que termina favoreciendo a un actor por sobre otros. El caso gana peso porque el hospital ya registra múltiples alertas previas, lo que aumenta la necesidad de mirar si hay un comportamiento persistente y no un episodio aislado. También importa que el proveedor acumula montos altos en varias instituciones del sistema de salud, lo que puede ser normal en un actor especializado, aunque no reduce la obligación de justificar por qué gana tan seguido en este hospital en particular. Bajo la Ley 19.886, la administración debe cuidar la competencia efectiva y evitar barreras de entrada injustificadas. Si se confirma que los pliegos o la evaluación replican un sesgo similar en varios procesos, el problema ya no sería una adjudicación aislada, sino una forma estable de contratación poco competitiva.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)
Qué verificar
5 pasos- 1Revisar las bases y criterios de evaluación de las 11 licitaciones para ver si se repiten exigencias muy restrictivas
- 2Solicitar el detalle de ofertas presentadas, inadmisibilidades y puntajes finales
- 3Cruzar si el mismo proveedor aparece con contratos previos o renovaciones sucesivas en la misma unidad
- 4Verificar si los objetos licitados corresponden a insumos especializados con pocos oferentes reales en Chile
- 5Pedir antecedentes sobre la justificación técnica de los puntajes que separaron al ganador del resto
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
8 procesosEvidencia
73% tasa de adjudicación en 11 licitaciones competitivas (8/11)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.