IND ganó 3 de 4 licitaciones a UP4RACE SPA por $15,7 millones

Aquí también estamos frente a un patrón de proveedor favorito en licitaciones competitivas. Una tasa de éxito de 75% no prueba irregularidad por sí sola, pero sí eleva la necesidad de revisar si las bases fueron redactadas de forma neutral y si la ponderación de criterios permitió competir de verdad. La Ley 19.886 exige resguardar la igualdad entre oferentes y evitar condiciones que terminen favoreciendo a un proveedor específico. El caso no tiene historial previo adverso en la institución, y el proveedor no aparece aquí como actor dominante en este organismo: su tasa de adjudicación institucional es 33%, más bajo que en otros casos de esta lista. Eso baja la alarma, pero no elimina la sospecha, porque el patrón sigue siendo repetido dentro del mismo comprador. El monto es moderado y el contexto del IND puede incluir compras de especialidad deportiva, por lo que la explicación benigna es posible; aun así, conviene mirar si los procesos compartieron bases muy parecidas y si hubo pocos oferentes reales.