Municipalidad de Molina concentró 3 adjudicaciones en NOVOFARMA SERVICE S.A. por $16,9 millones
NOVOFARMA SERVICE S.A. ganó 3 de 4 licitaciones competitivas en la Ilustre Municipalidad de Molina durante los últimos 12 meses, por $16.888.840. En esas compras, el proveedor se quedó con el 75% de las postulaciones en que participó, una tasa alta para un municipio con 661 procesos en el periodo.
El patrón es de proveedor favorito: una empresa gana de forma persistente en una misma institución, aun cuando compite en licitaciones públicas o menores. En Chile, esto no prueba por sí solo una infracción, pero sí puede ser señal de bases técnicas orientadas a un oferente, evaluación demasiado cerrada o menor competencia efectiva, algo que tensiona el principio de libre concurrencia de la Ley 19.886. Aquí la señal es más bien intermedia, porque el monto no es alto y no hay historial previo de otras alertas en la municipalidad. A favor de una lectura más prudente, NOVOFARMA tiene mucha actividad en el sistema y también gana en otras instituciones, lo que puede reflejar experiencia real más que favoritismo local. Pero un 75% de triunfo en un mismo comprador sigue siendo suficientemente alto como para revisar si las bases repiten exigencias, marcas, formatos o plazos que dejen fuera a rivales. Si se confirmara una competencia restringida, el efecto es peor calidad-precio y menor transparencia en el gasto municipal.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
4 pasos- 1Pedir por Ley de Transparencia las bases, actas de evaluación y órdenes de compra de las 4 licitaciones del periodo
- 2Comparar los requisitos técnicos de esas bases para ver si se repiten exigencias muy específicas o innecesarias
- 3Revisar cuántos oferentes participaron realmente en cada proceso y quiénes fueron descartados
- 4Cruzar el historial del proveedor en MercadoPúblico para ver si también concentra adjudicaciones en otros municipios
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
3 procesosEvidencia
75% tasa de adjudicación en 4 licitaciones competitivas (3/4)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.