Hospital de Río Negro adjudicó 3 de 3 licitaciones a LABCAM SPA por $46,3 millones
LABCAM SPA ganó las 3 licitaciones competitivas en que participó en el Servicio de Salud Hospital de Río Negro durante 12 meses, por un total de $46.322.000. En ese período, su tasa de adjudicación fue 100% en ese comprador.
El patrón aquí es de “proveedor favorito”: una misma empresa se adjudica todas las licitaciones competitivas en las que participa dentro de una institución. Eso no prueba ilegalidad por sí solo, pero sí es una señal relevante bajo la Ley 19.886, porque la competencia debiera abrir espacio real a más de un oferente y no quedar concentrada de forma persistente. El riesgo aumenta por el monto acumulado, que ya supera los $46 millones, y porque la propia institución presenta 124 procesos en el período, lo que sugiere un flujo de compras suficientemente amplio como para esperar más diversidad de adjudicaciones. El contexto del proveedor también pesa: LABCAM SPA tiene otras adjudicaciones en distintos hospitales, lo que puede indicar un actor muy instalado en el rubro, aunque eso no explica por sí solo un 100% de éxito en este comprador. La hipótesis principal es que las bases podrían estar muy ajustadas a su oferta, o que el mercado local es pequeño y con baja competencia efectiva. También podría haber menor interés de otros oferentes, pero eso debe revisarse con los antecedentes de cada proceso.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)
Qué verificar
4 pasos- 1Revisar las bases técnicas y puntajes de las 3 licitaciones para ver si hubo requisitos restrictivos o marcas implícitas
- 2Solicitar por Transparencia el informe de evaluación y las ofertas no adjudicadas
- 3Cruzar si hubo observaciones de la Contraloría o reclamos de otros oferentes en esos códigos
- 4Verificar si LABCAM SPA comparte representantes, socios o direcciones con otros proveedores del rubro
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
3 procesosEvidencia
100% tasa de adjudicación en 3 licitaciones competitivas (3/3)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.