Indap adjudicó 3 de 4 licitaciones a Trofar por $311,2 millones

El patrón es Proveedor favorito: un oferente gana una proporción alta de las licitaciones en una misma entidad pública. En términos de la Ley 19.886, eso no es una infracción automática, pero sí exige revisar si el proceso mantuvo condiciones de competencia real, si las bases fueron neutrales y si los criterios de evaluación no terminaron favoreciendo al mismo proveedor. Aquí la alerta pesa más porque el proveedor solo registra 4 licitaciones competitivas en la institución y ganó 3, con un tasa de adjudicación institucional de 83% según el contexto, lo que sugiere una relación muy concentrada en una entidad específica. Además, el monto supera los $300 millones, por lo que el caso no es marginal. Una explicación legítima podría ser que Trofar tenga una especialidad muy acotada o que INDAP haya requerido servicios altamente específicos; aun así, eso debe verse en las bases y en los informes técnicos. El punto crítico es que una institución de fomento no debería construir dependencia de un solo oferente sin una justificación clara y verificable. Si las bases fueron repetitivas o demasiado cerradas, el caso podría apuntar a dirigismo más que a simple preferencia comercial.