Cenabast resolvió 4 tratos directos por $927 millones en suplementos vitamínicos

Aquí se observa un patrón de repetición de trato directo para una misma familia de compra, pero sin concentración en una sola empresa. Eso lo convierte en un caso más débil que uno de proveedor favorito o red vinculada, aunque sigue siendo relevante porque el Art. 8 de la Ley 19.886 reserva el trato directo para supuestos excepcionales y no para necesidades que vuelven a aparecer de manera sistemática. El contexto de Cenabast es importante: la institución ya registra múltiples alertas previas y varios casos de tratos directos altos en salud, lo que eleva el interés público. A la vez, este tipo de productos puede estar sujeto a continuidad de abastecimiento, cambios de stock o urgencias sanitarias, por lo que no basta el agregado de montos para concluir irregularidad. Lo que hay que mirar es si hubo planificación de compra, si se justificó la excepcionalidad en cada resolución y si la categoría ONU agrupa productos realmente comparables. La sospecha razonable es de uso repetido de una vía excepcional donde podría corresponder una licitación o un mecanismo más competitivo.