Conaf sumó 3 tratos directos por $1.626 millones en servicios de helicóptero

Este caso muestra un patrón de contratación excepcional repetida para un servicio crítico y de alta complejidad operativa. En Conaf, el uso de trato directo puede tener una explicación razonable por emergencias forestales, disponibilidad inmediata o cobertura territorial, por lo que no corresponde inflar la alerta solo por el número de contratos. La institución además tiene un volumen alto de compras directas y antecedentes de otras observaciones, lo que hace pertinente revisar si estas adjudicaciones fueron realmente urgentes o si responden a una planificación contractual débil. La Ley 19.886 permite excepciones, pero exige que estén justificadas y documentadas; si el servicio es recurrente y previsible, la vía normal debiera ser una licitación o una programación anual. Aquí no se observa concentración en un solo proveedor, sino repetición del mecanismo sobre un mismo objeto. La verificación clave es si se trató de combate de incendios, patrullaje aéreo u otra necesidad temporal, y si la documentación respalda la excepcionalidad.