Rengo concentró 5 de 6 licitaciones en PAMELA CASTILLO VILLAGRAN SEGURIDAD E.I.R.L. por $354 millones

El patrón aquí es “Proveedor favorito”: una empresa gana la gran mayoría de las licitaciones competitivas de una misma institución. En compras públicas chilenas, eso no prueba ilegalidad por sí solo, pero sí exige revisar si las bases estaban redactadas de forma neutral o si terminaron acomodándose a un oferente recurrente, algo que puede vulnerar el principio de libre concurrencia y la igualdad entre proveedores de la Ley 19.886. La señal se fortalece porque Rengo ya acumula 4 irregularidades previas y porque el mismo proveedor aparece con un 71% de tasa de adjudicación en esa institución, lo que sugiere una relación comercial muy concentrada. También es relevante que el proveedor no pertenece a un mercado naturalmente concentrado, así que no hay una explicación estructural obvia como ocurre con utilities o software propietario. La hipótesis más prudente es revisar si hubo requisitos técnicos, puntajes o experiencia específica que terminaron favoreciendo sistemáticamente a este oferente. El monto total es alto y, por separado, justifica interés público: no porque sea prueba de fraude, sino porque puede mostrar un sesgo persistente en la forma de comprar.