Servicio de Salud Metropolitano Occidente dio 13 tratos directos por $67,3 millones a fundación

Aquí el patrón es trato directo abusivo: no por un contrato aislado, sino por la recurrencia del mismo proveedor en 13 adjudicaciones directas dentro de un año. En la Ley 19.886 el trato directo es excepcional y debe fundarse en causales concretas; cuando se usa repetidamente para una necesidad que vuelve una y otra vez, la compra competitiva debiera ser la regla. El dato relevante es que esta institución ya tiene una dependencia extrema del trato directo, con 97% de su gasto por esa vía, lo que reduce la sorpresa del comportamiento pero no lo vuelve irrelevante. Además, la propia ficha muestra que el proveedor gana el 100% de sus adjudicaciones en esta institución, señal de una relación muy concentrada. La hipótesis más benigna es que se trate de un servicio especializado o de continuidad operacional; la hipótesis problemática es que se esté trozando una necesidad recurrente para evitar licitar o usar convenio marco. El caso merece revisión documental para ver si cada TD tuvo causal, respaldo y urgencia real, o si respondió a una práctica sistemática.