Hospital San Camilo dio 11 tratos directos por $59,7M a PRISMAVISIÓN SPA

El patrón aquí es trato directo abusivo o, al menos, uso intensivo de una modalidad excepcional. En compras públicas, el trato directo no debería ser la regla cuando existe demanda recurrente y previsible; la Ley 19.886 exige justificar su uso caso a caso, no como mecanismo habitual. Que un hospital acumule 11 TD con el mismo proveedor por casi $60 millones sugiere una relación de abastecimiento sostenida que podría haberse licitado o canalizado por convenio marco, salvo que se trate de prestaciones clínicas muy específicas o urgentes. El contexto institucional desinflama parcialmente la alarma porque los hospitales suelen tener más compras directas que otros servicios, pero aquí el volumen sigue siendo alto y el proveedor concentra el 100% de las adjudicaciones registradas. La hipótesis a verificar es que exista una necesidad médica recurrente o un servicio especializado que el mercado local ofrece con pocos actores; aun así, la documentación debería mostrar causal legal clara, urgencia real o exclusividad técnica. Si no existe esa justificación, el caso puede apuntar a segmentación artificial de compras o a una dependencia excesiva de un solo proveedor.