Armada concentró 6 adjudicaciones por $91,9 millones en PV EQUIP SA

Este caso calza con el patrón de Proveedor favorito: un mismo oferente gana casi todas las licitaciones competitivas en una misma institución. En compras públicas, eso no prueba por sí solo una infracción, pero sí levanta una alerta porque sugiere bases muy ajustadas, criterios técnicos poco abiertos o un ecosistema donde compiten pocos actores y siempre termina imponiéndose el mismo. La Ley 19.886 exige competencia efectiva y trato igualitario entre oferentes; cuando la tasa de adjudicación supera con holgura el 80% y el monto acumulado ya es relevante, la revisión pública se vuelve razonable. Aquí el contexto amplifica la alerta: la Armada ya acumula 9.535 procesos en 12 meses y un 81% de compras por trato directo, aunque en este expediente no aparece historial previo de irregularidades para el proveedor. La hipótesis más benigna es que PV EQUIP SA tenga especialización técnica o mejore consistentemente sus ofertas; la hipótesis crítica es que las bases estén redactadas de forma que dejen fuera a competidores. La concentración por sí sola no basta para acusar direccionamiento, pero sí justifica pedir las bases, las actas de evaluación y la comparación con los demás oferentes.