Hospital de Valdivia adjudicó 11 tratos directos a INTERNATIONAL CLINICS por $216,8 millones

Aquí el patrón es “Trato directo abusivo”: muchas compras directas al mismo proveedor en una institución que, además, registra un 96% de compras por esta vía. En Chile, el trato directo es una excepción y no debería transformarse en la forma habitual de abastecimiento cuando existe una necesidad recurrente y previsible; en esos casos, la lógica de la Ley 19.886 empuja hacia licitación, convenio marco u otro mecanismo competitivo. La señal se vuelve más fuerte porque son 11 TD por más de $216 millones, una cifra muy alta para una sola relación institución-proveedor, y porque el proveedor concentra el 100% de sus adjudicaciones aquí en el período observado. El contexto institucional sugiere un uso estructuralmente intensivo de compra directa, lo que puede ser explicable en salud por urgencias, pero no justifica por sí solo una concentración tan repetida con el mismo actor. La hipótesis a revisar es si el hospital está cubriendo necesidades clínicas efectivamente urgentes o si está trozando necesidades permanentes en compras directas sucesivas para evitar una licitación más amplia. También puede haber dependencia de equipamiento, insumos o servicios especializados, pero eso debe demostrarse con respaldo documental. Este caso amerita fiscalización porque combina monto alto, reiteración y un uso del TD por sobre lo que se espera como excepcional.