MOP adjudicó 3 de 3 licitaciones a ÁRIDOS Y TRANSPORTES TNK SPA por $140,9 millones
ÁRIDOS Y TRANSPORTES TNK SPA ganó todas las licitaciones competitivas en que participó ante la Dirección General de Obras Públicas del MOP en los últimos 12 meses. El total adjudicado llegó a $140.879.000 en 3 procesos.
La alerta describe un caso de “Proveedor favorito”: 3 de 3 licitaciones competitivas adjudicadas a la misma empresa en una unidad del Ministerio de Obras Públicas. Ese patrón puede ser legítimo si el proveedor tiene una especialidad muy acotada o si la competencia real es escasa, pero también puede reflejar bases diseñadas para un oferente específico o evaluaciones demasiado cerradas. La Ley 19.886 exige libre concurrencia y transparencia, y cuando un mismo actor gana siempre, corresponde revisar si los criterios técnicos eran neutrales o si estaban orientados a un perfil único. El monto es relevante y la institución tiene alto volumen de compras, pero no aparecen alertas previas en este contexto, por lo que la severidad se mantiene alta sin subir a crítica. Además, el proveedor tiene poca presencia institucional comparada con grandes contratistas del Estado, lo que puede aumentar la dependencia de un solo comprador y merece más revisión. Lo importante es confirmar si hubo múltiples ofertas reales y si las bases exigían características innecesariamente específicas.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones); Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Pedir las bases y actas de los códigos 996-107-LP25, 996-108-LE25 y 996-77-LP25
- 2Revisar cuántos oferentes presentaron oferta válida en cada proceso
- 3Verificar si las especificaciones técnicas apuntaban a una marca, capacidad o equipo único
- 4Comparar precios adjudicados con contratos similares de áridos y transporte en otros organismos
- 5Buscar si la empresa ha tenido observaciones de la Contraloría o reclamos de competidores
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
3 procesosEvidencia
100% tasa de adjudicación en 3 licitaciones competitivas (3/3)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.