Severidad Baja·FraccionamientoEducación

SLEP de Chiloé sumó 3 compras a Transportes Buses Ojeda e Hijos por $18,1 millones

El Servicio Local de Educación Pública de Chiloé hizo 3 compras a Transportes Buses Ojeda e Hijos Spa en un mismo periodo de 30 días. En total sumaron $18.083.333, aunque cada orden quedó bajo 100 UTM.

Aquí el patrón es de posible fraccionamiento: varias compras en una ventana muy corta, con montos individuales que evitan cruzar el umbral que obligaría a licitar. La Ley 19.886 exige respetar los procedimientos y no usar compras separadas para sortear reglas de competencia, especialmente cuando el total ya vuelve relevante la contratación. La alerta gana peso porque el proveedor tiene una tasa de adjudicación de 71% en esta institución y el SLEP de Chiloé ya registra un caso relacionado por precios muy altos, lo que sugiere una relación de contratación concentrada y no aislada. Aun así, el contexto educacional puede tener necesidades operativas reales, por ejemplo traslados o servicios por calendario escolar, por lo que no se puede concluir irregularidad solo con este patrón. La pregunta central es si las 3 órdenes correspondían a una necesidad planificable que pudo licitarse en conjunto o si fueron separadas para mantener cada una bajo el límite. Si fue lo segundo, el caso apunta a una posible evasión del mecanismo competitivo y a menor trazabilidad del gasto.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 Ley 19.886 (fraccionamiento)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Pedir los respaldos administrativos de cada compra y ver si existía una planificación común
  2. 2Revisar si los trayectos, fechas o servicios eran idénticos y pudieron consolidarse
  3. 3Consultar si hubo licitación previa desierta o convenios marco aplicables al transporte
  4. 4Cruzar el RUT del proveedor y su representación legal con el registro de empresas y transparencia activa

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

3 procesos

Evidencia

ChileCompra

3 compras sumando $18.083.333 en 30 días

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.