Hospital Regional Coyhaique adjudicó 55 tratos directos a Double Medical Chile por $140,8 millones
En los últimos 12 meses, el Hospital Regional Coyhaique adjudicó 55 tratos directos a DOUBLE MEDICAL CHILE SPA por $140.765.961. La concentración es alta y sugiere revisar si compras repetidas de un mismo insumo o servicio debieron ir a licitación o convenio marco.
Este caso calza con un patrón de trato directo abusivo: 55 adjudicaciones al mismo proveedor por $140,8 millones en un año, sin competencia abierta. En Chile, el trato directo es una excepción y la Ley 19.886 exige justificar por qué no se licita cuando la necesidad es recurrente y previsible; si las compras se repiten, la regla debiera ser competir. El dato de contexto es relevante: el hospital tiene 100% de compras en esta categoría señalada por la regla, lo que refuerza que no se trata de una contratación aislada. Además, DOUBLE MEDICAL CHILE SPA ya acumula ventas relevantes en otros hospitales, y en este organismo su tasa de triunfo es 100%, algo que amerita revisar si hay dependencia operativa, segmentación artificial de pedidos o una práctica instalada para evitar procesos competitivos. No implica por sí solo una ilegalidad, pero sí una señal fuerte de uso excepcional del TD donde podría haber alternativas más transparentes y económicas. La pregunta clave es si existían contratos marco, licitaciones periódicas o planificación de demanda que permitieran agrupar estas compras.
Norma potencialmente infringida
Art. 8 bis Ley 19.886 (excepcionalidad del trato directo); Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Solicitar por Ley de Transparencia los respaldos de cada trato directo y su causal invocada
- 2Revisar si las 55 compras corresponden al mismo tipo de insumo, servicio o urgencia clínica
- 3Cruzar con Mercado Público si existían convenios marco o licitaciones posibles para ese rubro
- 4Pedir el detalle de fechas y montos para ver si hubo compras repetidas en cortos periodos
- 5Verificar si el proveedor tiene vínculos societarios o comerciales con funcionarios del hospital
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
55 procesos1691-132-TD26
Ver análisis completo
1691-133-TD26
Ver análisis completo
1691-134-TD26
Ver análisis completo
1691-135-TD26
Ver análisis completo
1691-138-TD26
Ver análisis completo
1691-140-TD26
Ver análisis completo
1691-141-TD26
Ver análisis completo
1691-142-TD26
Ver análisis completo
1691-143-TD26
Ver análisis completo
1691-144-TD26
Ver análisis completo
1691-146-TD26
Ver análisis completo
1691-148-TD26
Ver análisis completo
1691-149-TD26
Ver análisis completo
1691-235-TD26
Ver análisis completo
1691-236-TD26
Ver análisis completo
1691-237-TD26
Ver análisis completo
1691-2475-TD25
Ver análisis completo
1691-2478-TD25
Ver análisis completo
1691-2481-TD25
Ver análisis completo
1691-2482-TD25
Ver análisis completo
1691-2483-TD25
Ver análisis completo
1691-2485-TD25
Ver análisis completo
1691-2486-TD25
Ver análisis completo
1691-2489-TD25
Ver análisis completo
1691-2493-TD25
Ver análisis completo
1691-2498-TD25
Ver análisis completo
1691-2501-TD25
Ver análisis completo
1691-2504-TD25
Ver análisis completo
1691-2505-TD25
Ver análisis completo
1691-2506-TD25
Ver análisis completo
1691-2508-TD25
Ver análisis completo
1691-2510-TD25
Ver análisis completo
1691-2512-TD25
Ver análisis completo
1691-2513-TD25
Ver análisis completo
1691-2514-TD25
Ver análisis completo
1691-2515-TD25
Ver análisis completo
1691-2517-TD25
Ver análisis completo
1691-2518-TD25
Ver análisis completo
1691-2521-TD25
Ver análisis completo
1691-2522-TD25
Ver análisis completo
1691-2524-TD25
Ver análisis completo
1691-2525-TD25
Ver análisis completo
1691-2527-TD25
Ver análisis completo
1691-2536-TD25
Ver análisis completo
1691-2537-TD25
Ver análisis completo
1691-2538-TD25
Ver análisis completo
1691-2541-TD25
Ver análisis completo
1691-2542-TD25
Ver análisis completo
1691-2543-TD25
Ver análisis completo
1691-3701-TD25
Ver análisis completo
1691-3702-TD25
Ver análisis completo
1691-3703-TD25
Ver análisis completo
1691-3718-TD25
Ver análisis completo
1691-3721-TD25
Ver análisis completo
1691-773-TD26
Ver análisis completo
Evidencia
55 tratos directos concentrados por $140.765.961
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.