I Municipalidad de Aysén concentró 6 de 8 licitaciones en IMAGINA.AYSEN E.I.R.L. por $537 millones

Este caso calza con el patrón de “Proveedor favorito”: un mismo oferente acumula una proporción alta de adjudicaciones competitivas dentro de una institución. En compras públicas chilenas, eso no es ilegal por sí solo, pero sí es sospechoso cuando la tasa de éxito se repite en el tiempo y el proveedor concentra además el 83% de sus triunfos en esa municipalidad. La Ley 19.886 exige competencia efectiva y transparencia en la evaluación; si las bases están afinadas para un perfil muy específico, puede haber una restricción indirecta de competencia. El contexto no muestra una justificación natural de mercado, así que la hipótesis razonable es que haya bases técnicas muy ajustadas, poca invitación a competidores o una relación operativa muy consolidada con el proveedor. No hay elementos suficientes para afirmar irregularidad, pero sí para revisar si las licitaciones realmente tuvieron pluralidad de ofertas y criterios objetivos. El antecedente relacionado de compras con plazos de entrega muy ajustados en Aysén refuerza la necesidad de mirar si la urgencia está explicando una contratación repetida con el mismo actor.