Municipalidad de Peralillo concentró 5 de 7 licitaciones en FANTASIA. SPA por $324,0 millones
En 12 meses, FANTASIA. SPA ganó 5 de 7 licitaciones competitivas en la I Municipalidad de Peralillo, por $324.043.884. Su tasa de éxito fue de 71%, un nivel inusual para un mismo proveedor en una sola entidad.
Este caso calza con el patrón de “proveedor favorito”: una empresa gana la mayoría de las licitaciones competitivas en una institución, lo que puede ser compatible con bases muy ajustadas o con un mercado realmente acotado, pero también con requisitos hechos a la medida. Bajo la Ley 19.886, las licitaciones deben asegurar concurrencia y libre competencia; cuando un proveedor se impone de forma sostenida, vale revisar si los términos técnicos, los plazos o la evaluación dejaron poca margen a otros oferentes. El contexto refuerza la alerta: Peralillo ya acumula 3 irregularidades previas y la misma municipalidad aparece en otros casos relacionados con adjudicaciones concentradas. Además, el proveedor ya figura con presencia relevante en varias municipalidades, lo que sugiere una relación comercial muy asentada. No se puede concluir ilegalidad solo por la tasa de éxito, pero sí hay señales suficientes para revisar si hubo competencia real o una preferencia persistente por este oferente.
Norma potencialmente infringida
Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones); Ley 20.880 (probidad)
Qué verificar
5 pasos- 1Revisar las bases técnicas y puntajes de las 7 licitaciones para ver si favorecen un perfil único de proveedor
- 2Solicitar por Transparencia los informes de evaluación y aclaraciones de ofertas
- 3Cruzar si hubo mismos oferentes competidores rechazados por requisitos formales repetidos
- 4Verificar si FANTASIA. SPA comparte socios, representante o dirección con otros proveedores locales
- 5Comparar estas adjudicaciones con los casos previos de Peralillo para ver un patrón institucional
Proveedores involucrados
Licitaciones involucradas
5 procesosEvidencia
71% tasa de adjudicación en 7 licitaciones competitivas (5/7)
Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.