Hospital de Quilpué adjudicó 4 de 5 licitaciones a Blunding S.A. por $174,3 millones

Este caso encaja en un patrón de “Proveedor favorito”, pero con una señal menos extrema que los anteriores: 4 adjudicaciones en 5 procesos, equivalente a 80% de éxito. En compras públicas eso puede ser perfectamente explicable cuando se trata de proveedores especializados, sobre todo en hospitales, donde la oferta técnica, el stock disponible y la continuidad clínica pesan mucho; por eso no conviene sobrerreaccionar. Aun así, el monto adjudicado es alto y el hospital concentra varias compras con el mismo contratista, lo que obliga a revisar si hubo competencia real, si las bases favorecieron atributos muy específicos o si el proveedor ya opera como abastecedor casi habitual. La Ley 19.886 exige igualdad entre oferentes y evita que las bases se conviertan en una barrera encubierta, pero en salud también existen mercados estrechos y necesidades urgentes que pueden explicar la repetición. No hay antecedentes previos de irregularidades en el hospital en este set, lo que baja la alarma respecto de un caso más consolidado. La principal verificación es confirmar si las adjudicaciones responden a especialización médica legítima o a una relación de dependencia comercial demasiado cerrada.