Servicio de Salud Metropolitano Occidente concentró 10 tratos directos por $121,8M en una sola entidad

Este caso también corresponde a “Trato directo abusivo”, porque hay una concentración sostenida de compras directas con el mismo proveedor. La Ley 19.886 entiende el trato directo como una excepción, no como una forma habitual de abastecimiento; por eso, cuando una institución suma 10 TD con un mismo actor y supera los $121 millones, corresponde preguntarse si la contratación se está usando para cubrir servicios repetitivos que deberían licitarse. El contexto del comprador importa: un servicio de salud puede tener necesidades urgentes y específicas, pero aquí el gasto es alto y el patrón es muy concentrado, con un proveedor que además tiene toda su facturación reciente asociada a esta misma institución. Eso sugiere dependencia contractual o una forma de esquivar una competencia más amplia. No hay antecedentes adicionales de irregularidad, de modo que la señal es relevante pero no se puede leer como prueba de dolo. Lo correcto es verificar si cada TD tenía causal real, respaldo técnico y duración acotada, o si se trató de una relación permanente disfrazada de excepciones sucesivas.