Severidad Baja·FraccionamientoSalud

Servicio de Salud del Reloncaví hizo 4 compras a seguridad Villablanca por $13,84 millones

El Servicio de Salud del Reloncaví realizó 4 compras a SOCIEDAD DE SERVICIOS DE SEGURIDAD VILLABLANCA SPA por $13.841.859 entre el 8 y el 9 de abril de 2026. Cada compra individual quedó bajo el umbral de 100 UTM, pero el total acumulado supera ese límite.

El patrón vuelve a ser de posible fraccionamiento: varias compras cercanas entre sí, al mismo proveedor y por montos individuales inferiores al umbral que gatilla un proceso competitivo más exigente. En este caso, el contexto del servicio de salud obliga a ser prudentes, porque los recintos sanitarios suelen tener compras recurrentes y una fracción alta de trato directo por necesidades operativas. Sin embargo, el hecho de que el proveedor tenga 100% de tasa de adjudicación en la institución y que exista un antecedente reciente de tratos directos por $71,6 millones a otro proveedor del mismo servicio fortalece la idea de una práctica reiterada de concentración. No se puede afirmar ilegalidad solo con esta alerta, pero sí una señal de control débil sobre la agregación de demandas y sobre la justificación del mecanismo de compra. Si el total era previsible, podría vulnerarse el artículo 8 de la Ley 19.886; si además hubo trato preferente sin competencia real, el problema se agrava bajo los principios de probidad.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 Ley 19.886 (fraccionamiento); Ley 20.880 (probidad)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Solicitar las órdenes de compra y documentos de respaldo emitidos entre el 8 y 9 de abril
  2. 2Comprobar si las cuatro compras correspondían a una sola necesidad planificada o a urgencias distintas
  3. 3Revisar si el proveedor estaba en convenio marco o si hubo cotización previa comparativa
  4. 4Verificar si existen informes de abastecimiento que expliquen por qué no se licitó el total

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

4 procesos

Evidencia

ChileCompra

4 compras sumando $13.841.859 en 30 días

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.