MOP adjudicó $118,3 millones a BAYOL SPA en 3 de 4 licitaciones

El patrón es nuevamente de “Proveedor favorito”, porque un mismo oferente concentra la mayoría de los concursos competitivos en una institución. En el marco de la Ley 19.886, esto no es ilegal por sí mismo, pero sí puede revelar bases técnicas demasiado cerradas, criterios de evaluación poco neutrales o una demanda recurrente que solo ese proveedor logra satisfacer. El monto supera los $118 millones, así que el asunto tiene relevancia pública y presupuestaria. El contexto institucional es importante: el MOP tiene un gasto total muy alto y una estructura de compras compleja, lo que puede generar especialización legítima; además, no aparecen alertas previas en esta repartición, lo que reduce la sospecha de una red instalada. También importa que BAYOL SPA solo registra 4 licitaciones en el período y ya ganó 3, lo que sugiere una relación muy concentrada con este organismo. La verificación debiera centrarse en si los procesos tuvieron competencia suficiente y si los términos de referencia eran razonables o excesivamente específicos. Si además el proveedor fue invitado repetidamente para servicios idénticos, la hipótesis de dirigismo gana fuerza.