Severidad Media·Trato directo abusivoSalud

Hospital de Castro hizo 15 tratos directos por $188M a Transporte Aeromédico Crítico Ltda.

El Hospital de Castro, del Servicio de Salud Chiloé, adjudicó 15 tratos directos a SOCIEDAD TRANSPORTE AEROMEDICO CRITICO LIMITADA por $188.020.000 en 12 meses. La concentración de compras directas en un mismo proveedor obliga a revisar si la excepción legal se usó de forma reiterada.

El patrón es Trato directo abusivo: una institución acumula muchos TD con un mismo proveedor para un servicio que, por su naturaleza, parece recurrente. La Ley 19.886 permite compra directa solo de manera excepcional, no como mecanismo habitual para necesidades permanentes; si hay demanda repetida, normalmente corresponde licitar o usar un mecanismo más competitivo. Aquí el monto es alto y el hospital presenta un 96% de compras directas, una proporción extremadamente elevada que, aun en salud, merece revisión porque la urgencia no explica necesariamente todo. El contexto del proveedor también importa: el 100% de sus vínculos con esta institución sugiere una dependencia muy cerrada. Podría existir una justificación sanitaria real, como traslados urgentes o prestaciones de difícil sustitución, pero la reiteración de 15 TD en un año hace necesario comprobar si había causal excepcional cada vez. No hay otras alertas previas, pero la señal es suficientemente consistente para mirar expedientes, resoluciones y respaldos clínicos.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 bis Ley 19.886; Ley 20.880 (probidad)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Pedir las resoluciones fundadas que autorizaron cada trato directo
  2. 2Verificar si el servicio era efectivamente urgente y no planificable
  3. 3Comparar si existe convenio marco, licitación o contrato anual que pudiera reemplazar los TD
  4. 4Solicitar el detalle de prestaciones, fechas y motivos clínicos de cada compra

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

15 procesos

Evidencia

ChileCompra

15 tratos directos concentrados por $188.020.000

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.