Severidad Media·Proveedor favoritoAdministración

I Municipalidad de Los Ángeles adjudicó 3 de 3 licitaciones a Mario Antonio Pérez por $19,9 millones

MARIO ANTONIO PEREZ GALVEZ ganó las 3 licitaciones competitivas en I Municipalidad de Los Ángeles durante los últimos 12 meses, por $19.919.528. El proveedor tuvo una tasa de éxito de 100%, algo inusual que amerita revisar cómo se armaron y evaluaron esas bases.

Este caso también cae en “Proveedor favorito”, pero con una señal más fuerte: el proveedor ganó el 100% de los procesos en que participó. La Ley 19.886 exige competencia efectiva y trato igualitario, por lo que un patrón de triunfos perfectos repetidos puede reflejar bases dirigidas, evaluación altamente sesgada o, en el mejor de los casos, una cartera de compras muy acotada donde solo ese proveedor calza. El contexto es sensible porque la municipalidad ya registra otras adjudicaciones concentradas en distintos proveedores, lo que sugiere una dinámica de compras con alta repetición de ganadores. Aunque el monto total no supera los umbrales de mayor severidad, la tasa de éxito perfecta y el historial del municipio elevan la atención pública. No basta con mirar el resultado final: hay que revisar cuántos competidores reales hubo y si los requisitos técnicos cerraron la puerta a alternativas. Si eso ocurrió, el problema no sería solo de precio, sino de diseño del proceso.

Norma potencialmente infringida

Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Pedir las bases, los criterios de evaluación y las ofertas de los 3 procesos
  2. 2Revisar si los términos técnicos parecen hechos para un solo proveedor
  3. 3Verificar si hubo otros oferentes y por qué fueron descartados
  4. 4Cruzar con adjudicaciones previas del municipio para detectar continuidad de patrones

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

3 procesos

Evidencia

ChileCompra

100% tasa de adjudicación en 3 licitaciones competitivas (3/3)

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.