Hospital de P ganó 3 de 3 licitaciones a Laboratorio Sanderson por $154,9 millones

Este caso calza con el patrón de Proveedor favorito: un mismo oferente gana todas las licitaciones competitivas en una institución y acumula $154,9 millones. Bajo la Ley 19.886, la compra pública debe resguardar competencia e igualdad de participación; cuando un proveedor se impone en todos sus intentos, la pregunta es si las bases fueron formuladas de manera neutra o si terminaron favoreciendo a un actor específico. El contexto no muestra una explicación benigna fuerte: el hospital no es un comprador extremadamente grande, su gasto promedio por compra ronda los $24 millones y no registra otras irregularidades previas en este monitoreo. Además, el proveedor ya tiene presencia relevante en otros hospitales públicos, lo que puede ser normal en salud, pero no descarta que aquí exista una relación comercial muy estable o una especificación técnica demasiado cerrada. La hipótesis más prudente es que hubo bases con requisitos que calzan mejor con un proveedor que con el mercado en general, o una concentración sostenida por falta de competencia real. Esto no prueba una infracción por sí solo, pero sí justifica revisar bases, actas de evaluación y razones de adjudicación.