Poder Judicial concentró 7 de 10 licitaciones en Genset Energy Solutions Ltda. por $17,5 millones

El patrón principal es de proveedor favorito: una empresa obtiene una proporción muy alta de adjudicaciones en una misma institución, aunque se trata de licitaciones competitivas y no de compras directas. Eso no prueba una infracción por sí solo, pero sí es un indicador clásico de bases técnicas acomodadas, criterios de evaluación poco neutrales o un mercado interno muy cerrado. Bajo la Ley 19.886, las licitaciones deben resguardar la competencia y la igualdad entre oferentes; si las bases se diseñan para que siempre gane el mismo actor, puede haber un problema de dirigismo. El contexto refuerza la alerta: la Corporación del Poder Judicial ya muestra 4 irregularidades previas, 87% de compras por trato directo y casos relacionados de concentración en otros proveedores. También llama la atención que el proveedor tenga una tasa de triunfo de 80% en esta institución, muy por encima de lo normal para un universo competitivo. La hipótesis más prudente es una combinación de bases muy específicas, experiencia previa acumulada o relaciones operativas estables; la más sensible es que el proceso esté sesgado en favor de un oferente recurrente.