MuIchén adjudicó 5 de 7 licitaciones a ITF-Labomed por $54,6 millones

Aquí el patrón es también de proveedor favorito: un mismo oferente captura la mayor parte de las licitaciones competitivas en una municipalidad. En la práctica, este tipo de concentración puede ser perfectamente legal si la empresa es claramente la mejor evaluada; el problema es que, cuando se repite con tanta frecuencia, puede indicar bases demasiado cerradas, puntajes diseñados para un perfil específico o una dependencia excesiva de un solo proveedor. El riesgo sube porque el monto total supera los $54 millones y la municipalidad ya muestra una compra directa muy alta en su gasto total, lo que sugiere un entorno de contratación poco competitivo. El proveedor además tiene presencia relevante en otras instituciones del país, lo que puede reflejar experiencia, pero no despeja por sí solo la duda sobre este caso concreto. Sin antecedentes adversos previos en este municipio, la alerta queda en nivel alto pero no extremo. Bajo la Ley 19.886, la administración debe asegurar competencia efectiva y trato igualitario; si las bases se repiten para favorecer siempre al mismo actor, el problema ya no es la victoria, sino cómo se diseñó la competencia.