SAG adjudicó $68M a IGESCOM SPA en 3 de 4 licitaciones competitivas

El patrón vuelve a ser “Proveedor favorito”: una tasa de éxito de 75% en licitaciones competitivas para un mismo organismo. Ese nivel de concentración no prueba por sí mismo una infracción, pero sí es suficiente para revisar si las bases contenían requisitos demasiado cerrados o si la evaluación favoreció sistemáticamente a este oferente. El monto total supera los $67 millones, por lo que el caso ya tiene relevancia pública y no es una simple anomalía menor. El contexto del SAG no apunta a un mercado naturalmente monopolizado, así que no hay una explicación sectorial evidente que desactive la alerta. También importa que el proveedor tiene vínculos contractuales con otras entidades grandes, lo que puede indicar experiencia y presencia nacional, pero no explica por sí solo su predominio en un comprador específico. La hipótesis más prudente es que exista una relación comercial muy estable y posiblemente competitiva en apariencia, aunque también cabe la posibilidad de bases dirigidas o de una dependencia de un proveedor que conoce demasiado bien el proceso. La implicancia es que la competencia puede haberse reducido de facto, afectando igualdad de oportunidades y eficiencia del gasto.