Hospital de Talca adjudicó 4 de 5 licitaciones a Aetica por $62 millones

La alerta describe un “Proveedor favorito” con una tasa de adjudicación muy alta, cercana al umbral que suele encender revisiones más serias. En compras públicas, una secuencia así puede ser legítima si el mercado es estrecho o si el proveedor tiene una ventaja técnica clara; pero también puede revelar bases armadas para cerrar la competencia, especialmente cuando la institución termina repitiendo al mismo adjudicatario. La Ley 19.886 exige igualdad de trato y libre concurrencia, y las bases no deberían incorporar requisitos que, en la práctica, sólo pueda cumplir una empresa. El hecho de que AETICA sea una empresa con presencia en distintos hospitales sugiere que compite activamente en el sistema de salud, donde la especialización técnica puede explicar parte del resultado. Aun así, el 80% de éxito en una muestra pequeña y con un monto total ya relevante amerita revisar si hubo ofertas suficientes, si los criterios de evaluación favorecían experiencia previa o si se repiten especificaciones que limitan alternativas. La implicancia principal no es necesariamente corrupción, sino posible cierre competitivo en un servicio hospitalario con alto riesgo de compra a la medida.