Severidad Media·Proveedor favoritoSalud

Hospital del Salvador concentró 6 de 7 adjudicaciones en Mihovilovic Hnos. por $231,1 millones

El Servicio de Salud Oriente Hospital del Salvador adjudicó 6 de 7 licitaciones competitivas a SOC COMERCIAL MIHOVILOVIC HNOS Y OTRO LIMITADA. En total, el proveedor recibió $231.094.683 en 12 meses.

Aquí el patrón es proveedor favorito, pero más fuerte que en un caso típico: la empresa ganó 86% de las licitaciones en que participó y además concentra más de $231 millones en un hospital de alta complejidad. La Ley 19.886 exige competencia, igualdad entre oferentes y bases que no restrinjan indebidamente el acceso; cuando un solo proveedor se repite con tanta frecuencia, hay que revisar si las especificaciones técnicas, las marcas aceptadas o el puntaje ponderado están construidas de manera demasiado estrecha. El contexto del hospital explica parte de la recurrencia, porque en salud hay compras urgentes y categorías con pocos oferentes, pero eso no elimina la necesidad de justificar por qué pierde casi siempre el resto. No aparecen alertas previas en la institución, así que no se ve una trama acumulada, pero el volumen y la tasa de éxito sí ameritan fiscalización. La hipótesis razonable es una relación comercial muy estable o un diseño de bases que termina cerrando la competencia a favor de este proveedor.

Norma potencialmente infringida

Art. 20 Ley 19.886 (libre competencia en licitaciones)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Solicitar las bases técnicas y matrices de evaluación de las 7 licitaciones
  2. 2Verificar si el proveedor fue el único que cumplió requisitos de compatibilidad, marca o certificaciones
  3. 3Cruzar si las compras corresponden a insumos especializados con pocos oferentes reales
  4. 4Revisar si hubo reclamos de otros oferentes en Mercado Público o ChileCompra

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

7 procesos

Evidencia

ChileCompra

86% tasa de adjudicación en 7 licitaciones competitivas (6/7)

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.