Severidad Media·FraccionamientoSeguridad

Gendarmería hizo 4 compras a Mercado Abarrotes por $17,9 millones en 10 días

La Dirección General de Gendarmería de Chile realizó 4 compras a Mercado Abarrotes SpA por $17.875.780 entre el 13 y el 23 de abril. Cada una quedó bajo 100 UTM, pero el acumulado supera el umbral que exige licitar.

El patrón es compatible con fraccionamiento: varias compras cercanas en el tiempo, dirigidas al mismo proveedor, con montos individuales contenidos para evitar pasar a una licitación mayor. En una institución como Gendarmería, que tiene una alta proporción de compras directas por su operación cotidiana, no toda concentración es irregular; pero la suma de 4 órdenes en solo 10 días amerita revisión. La Ley 19.886 exige que el mecanismo de compra se elija por la naturaleza y monto real de la necesidad, no por la conveniencia de mantener cada orden bajo el límite. El contexto agrava la alerta: Gendarmería ya figura con múltiples casos previos de concentración de adjudicaciones y una proveedora con alta repetición en la institución. La hipótesis alternativa es que se trate de abastecimiento periódico de alimentos o insumos con entregas sucesivas, pero eso debería estar documentado en contratos, bases o programación de compras. Si no hay ese soporte, el caso puede apuntar a una elusión del procedimiento licitatorio.

Norma potencialmente infringida

Art. 8 Ley 19.886 (fraccionamiento)

Qué verificar

4 pasos
  1. 1Pedir las órdenes de compra completas y el detalle de los productos adquiridos en cada una
  2. 2Verificar si existe un contrato marco, convenio o plan de abastecimiento que explique las entregas sucesivas
  3. 3Revisar si hubo urgencia o causal legal para no consolidar la demanda total
  4. 4Comparar si otras unidades de Gendarmería compraron el mismo rubro mediante licitación en vez de trato directo

Proveedores involucrados

Licitaciones involucradas

4 procesos

Evidencia

ChileCompra

4 compras sumando $17.875.780 en 30 días

Detección automatizada por cruce de datos públicos. Este caso es un indicio que requiere verificación — no una afirmación de irregularidad ni de fraude. Los textos fueron redactados con asistencia de un modelo de lenguaje a partir del hallazgo estructural.